Die Fieslinge der Medien: Wer sind die wahren Schurken der Popkultur?
Heutzutage scheint es, als bräuchte man keine bösen Superkräfte, um als Bösewicht durchzugehen. Wenn man einen großen Namen hat, reichen ein paar fragwürdige Aktionen aus, um viel Kritik zu kassieren. Für manche von uns ist es einfach, auf die Fehler anderer Berühmtheiten hinzuweisen — manchmal macht es sogar Spaß! — aber berechtigt uns das wirklich, ein Urteil zu fällen?
Wenn du den Namen Logan Paul hörst, kannst du nicht anders, als zu denken, dass bestimmte Prominente als Schurken geboren wurden. Die Videos des Youtubers waren von Anfang an antagonistisch: Er sprang in Venedig in einen Kanal und warf in Tokio riesige Pokébälle auf Sushi-Restaurant-Mitarbeiter. Seine bisher größte Kontroverse ist wahrscheinlich ein Video, in dem er neben einer Leiche in Japans berüchtigtem Selbstmordwald posiert. Es scheint, als hätte Logan Paul vor langer Zeit glücklich die Rolle des Bösen angenommen.
Bild mit freundlicher Genehmigung von New York Times.
Die Auseinandersetzungen von Kim Kardashian mit den Medien sind oft episch. Wir erinnern uns an das eine Mal, als sie appetitzügelnde Lutscher bewarb oder zuletzt ihre Shapewear-Linie „Kimono“ benannte? Es war eine Kollektion enganliegender Bodys, die die Kurven der Trägerin betonten. Nicht unbedingt das, was einem in den Sinn kommt, wenn man an den traditionellen, eleganten japanischen Kimono denkt. Die Bekanntgabe des Namens des Produkts in den sozialen Medien wurde mit einer wütenden Gegenreaktion über die kulturelle Aneignung von Menschen aller Rassen aufgenommen und brachte den Hashtag #KimOhNo hervor.
Am anderen Ende des Spektrums haben wir Prominente wie Ami Suzuki. Bei Ami sind die Dinge weniger klar, tatsächlich scheint Amis „böse“ Persönlichkeit von den japanischen Medien aufgezwungen worden zu sein. Sie begann ihre Karriere als Idol und wurde kontinuierlich als Rivalin der Sängerin Ayumi Hamasaki dargestellt. Sie wurde schließlich von der gesamten Musikindustrie auf die schwarze Liste gesetzt, als sie eine Klage gegen ihre Agentur einreichte, um ihren Vertrag aufzulösen. Die Öffentlichkeit sah sie als Bösewichtin, die gegen das System und andere Prominente rebellierte, also weigerten sie sich, ihre Bitten über das, was tatsächlich mit ihr passierte, und die Wahrheit über die Branche zu hören.
Manche Leute scheinen geradezu sehnsüchtig auf Fehltritte von Prominenten zu warten, um sie als Schurken zu brandmarken.
Lassen wir die Motivation von Prominenten außen vor — verstärken wir nicht die Erzählung von „Gut gegen Böse“, indem wir Skandalen zu viel Aufmerksamkeit schenken? Es muss einen Grund geben, warum Logan Paul in der Lage ist, verschiedene Kulturen für Online-Unterhaltung zu missachten. Es muss einen Grund geben, warum die Medien beschlossen haben, Ami Suzuki als Bösewichtin darzustellen. Manche Leute scheinen geradezu sehnsüchtig auf Fehltritte von Prominenten zu warten, um sie als Schurken zu brandmarken.
Wenn wir jemanden als Bösewicht etablieren, übernehmen wir automatisch die Rolle des Helden — besonders wenn wir die Unterstützung der Massen haben. Doch in Blasen wie Social Media wird die kleinste Stimme verzehnfacht und kann wie die Masse wirken. Ist es wirklich unsere Verantwortung, jemanden zu zwingen, sich für etwas zu entschuldigen, das wir persönlich für falsch halten, für unsere eigene persönliche Genugtuung?
Bild mit freundlicher Genehmigung von Tube Filter.
Wir sind uns wahrscheinlich alle einig, dass die Art und Weise, wie Logan Paul sich online präsentiert, ihn wie alles andere als eine freundliche, respektvolle Person aussehen lässt. Paul entschuldigte sich, nachdem er dazu gezwungen wurde, sein Verhalten wiedergutzumachen, und wurde für eine Weile von YouTube gesperrt. Jetzt macht er wieder Videos. Ami Suzuki hat eine lange Pause von der Unterhaltungsindustrie eingelegt. 2003 feierte sie mit ihrem eigenen Indie-Label Amity ein Comeback, aber vermied es möglichst die Misshandlungen anzusprechen, die sie erlebte. Kim Kardashian hat ihre Linie in Skims umbenannt und die Gegenreaktion ließ kurz darauf nach.
Alle diese prominenten Persönlichkeiten hatten Konsequenzen für ihr Handeln, wählten jedoch unterschiedliche Wege, damit umzugehen. Und obwohl wir sie leicht als Schurken bezeichnen können, vergessen wir oft, wer die wahren Fädenzieher hinter den Kontroversen sind und wie sie die Geschichten über diese Prominenten in den Medien beeinflussen. Es besteht kein Zweifel, dass einige Kontroversen angesprochen werden müssen, aber das Beispiel von Ami Suzuki macht deutlich, dass das Denken in einfachen Begriffen von Gut und Böse oft zu falschen Erzählungen führt.
・・・
Wir alle machen Fehler, also sollten wir alle ein faires Urteil erhalten. Die Guten zu spielen, weil man dadurch ein gewisses Maß an Macht über eine Berühmtheit ausüben kann, ist etwas, das wir wirklich überdenken sollten. Es stimmt zwar, dass Logan Paul aus Gründen der Unterhaltung eine Grenze überschritten und Kim Kardashian sich eine andere Kultur angeeignet hat, aber wir werden die Details höchstwahrscheinlich nie erfahren. Also, wer sind wir, zu bestimmen, wer die Bösen und wer die Guten sind?
Geschrieben von Stefanie, übersetzt von Melek.
Bild mit freundlicher Genehmigung von Arama Japan.